Announcement

Collapse
No announcement yet.

Questao de argumentacao logica

Collapse
X
  • Filter
  • Hora
  • Mostrar
Limpar tudo
new posts
  • Usuário Net
    • 18/03/18
    • 33

    Questao de argumentacao logica

    Verificando a regularidade da aquisicao de dispositivos sensores de presen?a e movimento para instalacao em uma reparticao publica, os fiscais constataram que os proprietarios das
    empresas participantes da licitacao eram parentes. Diante dessa constatacao, o gestor argumentou da seguinte maneira:

    P: As empresas participantes do certame foram convidadas formalmente ou tomaram conhecimento da licitacao pela imprensa oficial.
    Q: Os proprietarios das empresas convidadas formalmente n?o eram parentes.
    R: Se os proprietarios das empresas convidadas formalmente nao eram parentes e os proprietarios das empresas participantes da licitacao eram parentes, ent?o as empresas participantes n?o foram convidadas formalmente.
    Conclusao: As empresas participantes tomaram conhecimento da licitacao pela imprensa oficial.

    A partir das informacoes acima apresentadas, julgue os itens a
    seguir.

    A- O fato de determinado argumento ser v?lido implica, certamente, que todas as suas premissas sao proposicoes verdadeiras.

    B- Se alguma das premissas, P, Q ou R, for uma proposicao falsa, ent?o o argumento apresentado sera invalido.

    C- A partir da argumentacao do gestor e correto inferir que todas as empresas que tomaram conhecimento do certame pela imprensa oficial participaram da licitacao.

    D- Incluindo entre as premissas a constatacao da equipe de fiscalizacao, o argumento do gestor sera um argumento valido
  • Rafa_Sorocaba
    • 16/10/14
    • 593

    #2
    A - F
    Para se ter um argumento valido, eu analiso a logica das premissas junto com a conclusao. E nao se as proposicoes sao verdadeiras ou falsas.
    Por exemplo.
    Premissa 1: Todos os numeros pares sao legais.
    Premissa 2: 3 eh um numero par
    Conclusao: 3 eh um numero legal.
    O argumento acima eh valido, mesmo a premissa 2 sendo Falsa, jah que 3 nao eh par.
    B - F
    Explicacao acima
    C - F
    Nao eh essa a conclusao, pode ter tido empresas que tomaram conhecimento mas nao participaram.

    D - V
    Considerando a conclusao verdadeira. Temos que as empresas tomaram conhecimento pela imprensa
    Premissa Q : Convidado ? ? parente -> V
    Premissa R: V e V -> V (premissa Verdadeira)
    Premissa P: F ou V (resulta em premissa Verdadeira)

    Logo o argumento ? v?lido, temos premissas verdadeiras com conclus?o verdadeira.

    Comentário


    Working...
    X