Announcement

Collapse
No announcement yet.

Argumenta??o l?gica quest?o

Collapse
X
  • Filter
  • Hora
  • Mostrar
Limpar tudo
new posts
  • Usuário Net
    • 18/03/18
    • 33

    Argumenta??o l?gica quest?o

    Um argumento l?gico v?lido ? uma sequ?ncia de proposi??es em que algumas s?o denominadas premissas e s?o verdadeiras e as demais, denominadas conclus?es, s?o verdadeiras por consequ?ncia das premissas.

    Considere as seguintes premissas:

    Algumas auditorias cometem erros

    Existem erros aceit?veis e outros, n?o aceit?veis

    N?o ? aceit?vel um erro que cause preju?zo aos cofres p?blicos

    Com base nessas premissas, julgue os itens subsequentes, relativos a argumento l?gico v?lido.

    A- O argumento constitu?do das premissas acima e da conclus?o "Se o erro n?o ? aceit?vel, ent?o houve preju?zo aos cofres p?blicos" ? um argumento l?gico v?lido.

    B- O argumento constitu?do das premissas acima e da conclus?o "Se uma auditoria cometeu erro e n?o houve preju?zo aos cofres p?blicos, ent?o o erro ? aceit?vel" ? um argumento l?gico v?lido.
  • Rafa_Sorocaba
    • 16/10/14
    • 593

    #2
    A - F
    Esta incorreto, soh estaria correto se TODOS os erros nao aceitaveis causassem prejuizos. Mas a premissa soh disse que ha erros nao aceitaveis, e alguns desses erros nao aceitaveis sao em relacao ao prejuizo aos cofres.

    B - F

    Mesmo raciocinio acima.

    Comentário


    Working...
    X