Announcement

Collapse
No announcement yet.

Próximo concurso SEFAZ DF

Collapse
X
  • Filter
  • Hora
  • Mostrar
Limpar tudo
new posts
  • RUMO AO ICMS SP
    • 17/08/15
    • 44

    Originally posted by rapadura_man3 View Post

    pelo q vi sao tres modulos...o do gustavo moura e um so (somente icms)...e os outros 2 professores sao bons???
    Eu vou comprar o do Gustavo Moura isolado. Os outros 2 professores eu não conheço. No fim da aula demo ele citou um monte de lei e decreto do edital, além do PAF, então ACHO que não vai ter só ICMS não...

    Comentário

    • RUMO AO ICMS SP
      • 17/08/15
      • 44

      Qual o melhor professor de auditoria hj? Matéria veio cabulosa no edital hein pqp!!!

      Comentário

      • Fiscal de obras
        • 04/06/12
        • 464

        Originally posted by Vilela View Post

        Isso, pela banca.
        Interessante notar para quem for fazer a prova é que no edital diz 48 acertos e não 48 pontos. Pela literalidade, o que importa são os acertos e não os pontos. Abre margem para quem acertar 48 e errar 32 estar classificado, mesmo que com 16 pontos. Que daria 20% de acerto. O padrão para o CESPE.
        Antes a jogada do CESPE era uma certa anulava uma errada.Ou seja o cara fazia uma prova de e 100 questões(=100 pontos).
        Se ele acertasse 70 e errasse 30, ele ficaria com 40 pontos.
        Por esse novo método CEBRASPE,o cara não vai ter medo de chutar.È isso?

        Comentário

        • Vilela
          • 16/02/11
          • 40

          Originally posted by Fiscal de obras View Post

          Antes a jogada do CESPE era uma certa anulava uma errada.Ou seja o cara fazia uma prova de e 100 questões(=100 pontos).
          Se ele acertasse 70 e errasse 30, ele ficaria com 40 pontos.
          Por esse novo método CEBRASPE,o cara não vai ter medo de chutar.È isso?
          Continua igual falou. A diferença é que existe uma lei do DF que diz que as questões anuladas é como se não existissem, sendo os pontos da prova divididos apenas entre as questões que não foram anuladas. No seu exemplo, a unica diferença seria que esses 100 pontos, seria divididos entre as questoes que não fossem anuladas. Se nãou houver nenhuma anulação fica igual. Se houvesse 10 anulações o ponto a ser somado ou subtraído seria 100/90=1,11. só um exemplo.
          O que eu disse tb é que no edital está a quantidade de acertos para não ser habilitado. Diz o edital 48 acertos e não 48 pontos. Em um exemplo hipotético que a pessoa marcou todos os itens e acertou exatos 48 itens, quer dizer que errou 32 e como vc disse acima, ficaria com 16 pontos.

          Comentário

          • Fiscal de obras
            • 04/06/12
            • 464

            Originally posted by Vilela View Post

            Continua igual falou. A diferença é que existe uma lei do DF que diz que as questões anuladas é como se não existissem, sendo os pontos da prova divididos apenas entre as questões que não foram anuladas. No seu exemplo, a unica diferença seria que esses 100 pontos, seria divididos entre as questoes que não fossem anuladas. Se nãou houver nenhuma anulação fica igual. Se houvesse 10 anulações o ponto a ser somado ou subtraído seria 100/90=1,11. só um exemplo.
            O que eu disse tb é que no edital está a quantidade de acertos para não ser habilitado. Diz o edital 48 acertos e não 48 pontos. Em um exemplo hipotético que a pessoa marcou todos os itens e acertou exatos 48 itens, quer dizer que errou 32 e como vc disse acima, ficaria com 16 pontos.
            É realmente não mudou nada.
            Acertar 60% de uma prova em que uma errada anula uma certa, não nada fácil numa prova com mais de 20 disciplinas.
            E dependendo da prova, a coisa pode ficar difícil para ir para discursiva 216 AC,72 negros e 72 deficientes.Acredito que sobrarão algumas vagas pra a discursiva.

            Comentário

            • cofifomob
              • 28/09/15
              • 70

              Alguém aí pensa em conciliar o concurso do DF com o concurso de Alagoas para o cargo de auditor de Finanças? Se tudo se confirmar, as matérias do cargo de Finanças estarão inclusas nesse edital gigante do DF.

              Comentário

              • Vilela
                • 16/02/11
                • 40

                Originally posted by Fiscal de obras View Post

                É realmente não mudou nada.
                Acertar 60% de uma prova em que uma errada anula uma certa, não nada fácil numa prova com mais de 20 disciplinas.
                E dependendo da prova, a coisa pode ficar difícil para ir para discursiva 216 AC,72 negros e 72 deficientes.Acredito que sobrarão algumas vagas pra a discursiva.
                Sim, sim. Continua foda. Mas se fosse 48 pontos, seria quase impossível.

                Comentário

                • AFRE 2018
                  • 25/11/18
                  • 24

                  Originally posted by cofifomob View Post
                  Alguém aí pensa em conciliar o concurso do DF com o concurso de Alagoas para o cargo de auditor de Finanças? Se tudo se confirmar, as matérias do cargo de Finanças estarão inclusas nesse edital gigante do DF.
                  Eu vou fazer isso. Aliás mta gente vai fazer

                  Comentário

                  • alissoncfr
                    • 08/03/18
                    • 19

                    Originally posted by AFRE 2018 View Post

                    Eu vou fazer isso. Aliás mta gente vai fazer
                    Pior erro. Se fosse intervalo de 1 mês e meio igual GO e SC, ok. Mas pelas conversas será 1 ou 2 semanas

                    Comentário

                    • 01-Fiscal
                      • 08/01/16
                      • 318

                      Originally posted by alissoncfr View Post

                      Pior erro. Se fosse intervalo de 1 mês e meio igual GO e SC, ok. Mas pelas conversas será 1 ou 2 semanas
                      Talvez não, o cargo controle Al provavelmente não terá legislação e seu conteúdo deve estar incluso na Sefaz DF..

                      Comentário

                      • AFRE 2018
                        • 25/11/18
                        • 24

                        Originally posted by alissoncfr View Post

                        Pior erro. Se fosse intervalo de 1 mês e meio igual GO e SC, ok. Mas pelas conversas será 1 ou 2 semanas
                        O pior é que o TCE-RJ acabou de escolher a banca. Complicou

                        Vou ter q escolher entre ICMS DF, TCE-RJ e ICMS-AL(Controle)

                        Comentário

                        • coachingdodeme
                          • 13/10/17
                          • 105

                          Originally posted by AFRE 2018 View Post

                          O pior é que o TCE-RJ acabou de escolher a banca. Complicou

                          Vou ter q escolher entre ICMS DF, TCE-RJ e ICMS-AL(Controle)
                          Pensando em tce RJ e controle Al, dependendo das datas, df

                          Comentário

                          • hcfcontador
                            • 25/06/12
                            • 35

                            Originally posted by francisnovello View Post

                            Sou a favor das cotas. Na sessão do STF onde foram aprovadas se consegue entender bem a questão histórica, já que apesar da abolição no século XIX durante praticamente todo o século XX ainda eram considerados cidadãos de segunda categoria, sendo negados direitos a ingresso em bons empregos e todas as décadas que se levou para ter alguma igualdade de competição. Quando se analisa meritocracia não se pode ignorar o ponto de partida (aliás tendo pontos de partidas semelhantes sou totalmente favorável à meritocracia, mas o engraçado é que os mesmos que conheço que defendem a meritocracia de forma geral e são empresários em suas empresas tem qualquer coisa menos meritocracia)... Obs: Complemento que nunca competi com qualquer cota...

                            ... mas, porém, contudo, todavia, acho os 40% exagerados.
                            Que papo mais idiota de dívida histórica!!! Mais uma palhaçada do politicamente correto!

                            Comentário

                            • hcfcontador
                              • 25/06/12
                              • 35

                              Originally posted by KeynesAFRFB View Post

                              Triste nada. Somos apenas esquerdistas corruptos burros e desonestos fingindo que nos importamos com a questão social.
                              Acho que devemos ler o mestre Olavo de Carvalho, quem sabe assim possam nos intelectualizar.
                              A Terra é plana.
                              Vai Mito.
                              Ora, Ora ora... Quem foi Lord Keynes? Não foi ele que foi a URSS beijar a mão de Stálin? Quem foi Stálin? Um dos maiores genocidas da história! Esses comunas são pérfidos mesmo! Quem defende cota é RACISTA! Porque está dando a entender que o negro é menos capacitado! É a velha tática comunista de dividir para conquistar, não é? Pra vocês tudo se resume a luta de classes!!!

                              AAAFFFF!!!

                              Haja saco para suportar esses lunáticos em busca de utopias totalitárias!

                              Comentário

                              • KeynesAFRFB
                                • 14/12/17
                                • 92

                                Originally posted by hcfcontador View Post

                                Ora, Ora ora... Quem foi Lord Keynes? Não foi ele que foi a URSS beijar a mão de Stálin? Quem foi Stálin? Um dos maiores genocidas da história! Esses comunas são pérfidos mesmo! Quem defende cota é RACISTA! Porque está dando a entender que o negro é menos capacitado! É a velha tática comunista de dividir para conquistar, não é? Pra vocês tudo se resume a luta de classes!!!

                                AAAFFFF!!!

                                Haja saco para suportar esses lunáticos em busca de utopias totalitárias!
                                Você é delirante, e não debato com gente delirante.

                                Keynes é o pai da Macroeconomia, essa mesma que você tem que estudar para passar no tão almejado concurso.

                                Bons estudos.

                                Comentário

                                • rapadura_man3
                                  • 18/08/17
                                  • 930

                                  hahahahaha...isso aqui vai se transformar na sala da receita 2....daqui a pouco os trolls de la descobrem essa aqui...

                                  Comentário

                                  • Mineira
                                    • 18/09/14
                                    • 37

                                    Originally posted by rapadura_man3 View Post
                                    hahahahaha...isso aqui vai se transformar na sala da receita 2....daqui a pouco os trolls de la descobrem essa aqui...
                                    Eu ia postar exatamente isso!
                                    Pessoal aqui está nervoso... O edital desestabilizou muita gente! kkkkkkkk...

                                    Comentário

                                    • hcfcontador
                                      • 25/06/12
                                      • 35

                                      Originally posted by KeynesAFRFB View Post

                                      Você é delirante, e não debato com gente delirante.

                                      Keynes é o pai da Macroeconomia, essa mesma que você tem que estudar para passar no tão almejado concurso.

                                      Bons estudos.
                                      Quer dizer que o cara idolatra os maiores ditadores comunistas e genocidas e eu que sou delirante? Eu me dirigir a um verme como você já é um honra imerecida para você! Tu sabes o que gente como você merece? Cadeia? Não, pois vão dá prejuízo a sociedade! Lixo? Não, pois o lixo pode ser reciclado! Tem que ir pro inferno sentar no colo do capeta junto com Stálin, Mao Tsé-Tung, Lênin, Fidel Castro, Pol-Pot, Che Guevara e Karl Marx!

                                      Keynes pai da Macroeconomia? Só se for para os comunistas ignorantes como você! Keynes foi inteiramente refutado por Friedrich Hayek, assim como, Ludwig von Mises refutou toda a teoria econômica marxista!

                                      Comunistas, Nazistas e os terroristas islâmicos formam a escória da humanidade! Aí o idiota útil (termo cunhado por Lênin) vem dizer: "Ah, somos a favor dos pobres". É só propaganda! Querem apenas o poder pelo poder para promover a revolução! Eu estudei a mentalidade revolucionária, por isso sei o que passa na mente doentia e utópica desses monstros genocidas!

                                      Comentário

                                      • KeynesAFRFB
                                        • 14/12/17
                                        • 92

                                        Originally posted by hcfcontador View Post

                                        Quer dizer que o cara idolatra os maiores ditadores comunistas e genocidas e eu que sou delirante? Eu me dirigir a um verme como você já é um honra imerecida para você! Tu sabes o que gente como você merece? Cadeia? Não, pois vão dá prejuízo a sociedade! Lixo? Não, pois o lixo pode ser reciclado! Tem que ir pro inferno sentar no colo do capeta junto com Stálin, Mao Tsé-Tung, Lênin, Fidel Castro, Pol-Pot, Che Guevara e Karl Marx!

                                        Keynes pai da Macroeconomia? Só se for para os comunistas ignorantes como você! Keynes foi inteiramente refutado por Friedrich Hayek, assim como, Ludwig von Mises refutou toda a teoria econômica marxista!

                                        Comunistas, Nazistas e os terroristas islâmicos formam a escória da humanidade! Aí o idiota útil (termo cunhado por Lênin) vem dizer: "Ah, somos a favor dos pobres". É só propaganda! Querem apenas o poder pelo poder para promover a revolução! Eu estudei a mentalidade revolucionária, por isso sei o que passa na mente doentia e utópica desses monstros genocidas!
                                        Você é burro, apenas isso. Leu uns parágrafos desses sites neocons que espalham mentiras e sai vomitando bobagens. De livros, você passou longe.

                                        1. Keynes inventou a macroeconomia, ciência que não existia antes. A própria equação básica da macroeconomia (Y=C+I+G+X-M), que você tem que estudar para o concurso, foi INVENTADA pelo Keynes. É estudado em todos os cursos de economia do mundo. Não existe essa de "foi refutado". As discordâncias entre Keynes e os economistas liberais que surgiram a partir da década de 1960 dizem respeitos a aspectos específicos da teoria keynesiana, e não sobre seus postulados básicos. É de rir ver você falando essas asneiras.

                                        2. Keynes nunca pisou na URSS, nem nunca teve simpatia com Stalin. A teoria econômica keynesiana do New Deal, a partir de 1932, e especialmente 1939, foi a responsável por tirar os EUA e todo o resto do mundo da Grande Depressão que iniciou em 1929. Mais recentemente, foram políticas econômicas keynesianas que tiraram os EUA da crise de 2008/09.

                                        3. Você exibe todos os sintomas de um gado olavista. O único motivo de eu ter decidido responder suas ofensas e asneiras é porque não quero que outros leiam o que você escreveu e achem que faz algum sentido. É importante que todos saibam como os olavistas como você, e outros neocons que surgiram neste ciclo de idiotice que passa o país, são absolutamente ignóbeis.

                                        Pode xingar e gritar a vontade aí, que não irei mais me dar ao trabalho de responder NENHUMA das suas asneiras.
                                        Se não entendeu bem o que eu escrevi, deixa eu falar melhor na sua lingua:

                                        MUUUUUUU, MUUUUUU, MUUUUUUU, MUUUUU, MU, MUUUU.

                                        Acho que agora ficou claro.

                                        Bons estudos, gado.

                                        Comentário

                                        • LSkywalker
                                          • 07/03/14
                                          • 1790

                                          Originally posted by hcfcontador View Post

                                          Quer dizer que o cara idolatra os maiores ditadores comunistas e genocidas e eu que sou delirante? Eu me dirigir a um verme como você já é um honra imerecida para você! Tu sabes o que gente como você merece? Cadeia? Não, pois vão dá prejuízo a sociedade! Lixo? Não, pois o lixo pode ser reciclado! Tem que ir pro inferno sentar no colo do capeta junto com Stálin, Mao Tsé-Tung, Lênin, Fidel Castro, Pol-Pot, Che Guevara e Karl Marx!

                                          Keynes pai da Macroeconomia? Só se for para os comunistas ignorantes como você! Keynes foi inteiramente refutado por Friedrich Hayek, assim como, Ludwig von Mises refutou toda a teoria econômica marxista!

                                          Comunistas, Nazistas e os terroristas islâmicos formam a escória da humanidade! Aí o idiota útil (termo cunhado por Lênin) vem dizer: "Ah, somos a favor dos pobres". É só propaganda! Querem apenas o poder pelo poder para promover a revolução! Eu estudei a mentalidade revolucionária, por isso sei o que passa na mente doentia e utópica desses monstros genocidas!
                                          kkkkkkkkkkkk, pronto, chegou até ancap nesse fórum, pode fechar o fórum ae moderador.

                                          Vc acredita em praxeologia, coelhinho da páscoa, papai noel e coach quântico tb? kkkkkkkkkkkkk

                                          Keynes não é nem de longe comunista cara, pelo contrário, o cara ganhava muita grana no mercado financeiro e ficou é desesperado com a crise de 29 que poderia eclodir em ideais comunistas. Vc deveria sair do youtube e estudar mais...

                                          Comentário

                                          • LSkywalker
                                            • 07/03/14
                                            • 1790

                                            Originally posted by KeynesAFRFB View Post

                                            Você é burro, apenas isso. Leu uns parágrafos desses sites neocons que espalham mentiras e sai vomitando bobagens. De livros, você passou longe.

                                            1. Keynes inventou a macroeconomia, ciência que não existia antes. A própria equação básica da macroeconomia (Y=C+I+G+X-M), que você tem que estudar para o concurso, foi INVENTADA pelo Keynes. É estudado em todos os cursos de economia do mundo. Não existe essa de "foi refutado". As discordâncias entre Keynes e os economistas liberais que surgiram a partir da década de 1960 dizem respeitos a aspectos específicos da teoria keynesiana, e não sobre seus postulados básicos. É de rir ver você falando essas asneiras.

                                            2. Keynes nunca pisou na URSS, nem nunca teve simpatia com Stalin. A teoria econômica keynesiana do New Deal, a partir de 1932, e especialmente 1939, foi a responsável por tirar os EUA e todo o resto do mundo da Grande Depressão que iniciou em 1929. Mais recentemente, foram políticas econômicas keynesianas que tiraram os EUA da crise de 2008/09.

                                            3. Você exibe todos os sintomas de um gado olavista. O único motivo de eu ter decidido responder suas ofensas e asneiras é porque não quero que outros leiam o que você escreveu e achem que faz algum sentido. É importante que todos saibam como os olavistas como você, e outros neocons que surgiram neste ciclo de idiotice que passa o país, são absolutamente ignóbeis.

                                            Pode xingar e gritar a vontade aí, que não irei mais me dar ao trabalho de responder NENHUMA das suas asneiras.
                                            Se não entendeu bem o que eu escrevi, deixa eu falar melhor na sua lingua:

                                            MUUUUUUU, MUUUUUU, MUUUUUUU, MUUUUU, MU, MUUUU.

                                            Acho que agora ficou claro.

                                            Bons estudos, gado.
                                            São muitas horas no Ideias Radicais e no canal do Paulo Kogos kkkkkkk

                                            Comentário

                                            • Candiru Buchudo
                                              • 25/11/18
                                              • 29

                                              Vim até aqui rir um pouco da onomatopeia "MUUUU, MUUUU..."

                                              kkkkkkk

                                              Relaxa pessoal! Nenhuma opinião aqui vai mudar o edital.
                                              Pode postar a indignação da medida desarrazoada da reserva de 40% das vagas. Mas elas continuarão lá.
                                              O caminho é se concentrar nas 72 vagas. Fora isso é só desperdício de energia.

                                              Abraços e bons estudos.

                                              Comentário

                                              • Luizdanniel
                                                • 26/11/18
                                                • 26

                                                Originally posted by Jack Ryan View Post
                                                Tiveram quase um ano para fazer a ementa de disciplinas e tem um erro na de Civil. Tem dois itens 8 e dois 9.1. Já teremos a primeira errata antes do Natal.
                                                ja consta retificação no edital

                                                Comentário

                                                • Dimitrius2
                                                  • 24/06/15
                                                  • 69

                                                  Caraca... ainda incluíram administração pública, edital visivelmente feito por satanás ! Não deixaram nenhuma matéria de fora....... tava pensando em migrar do ISS para os Estaduais, mas já estou quase desistindo.

                                                  Comentário

                                                  • shmorais
                                                    • 06/02/14
                                                    • 9

                                                    Originally posted by Dimitrius2 View Post
                                                    Caraca... ainda incluíram administração pública, edital visivelmente feito por satanás ! Não deixaram nenhuma matéria de fora....... tava pensando em migrar do ISS para os Estaduais, mas já estou quase desistindo.
                                                    rsrs edital puxado mesmo...

                                                    Bons estudos galera!
                                                    Força pra nós!

                                                    Comentário

                                                    • rapadura_man3
                                                      • 18/08/17
                                                      • 930

                                                      Originally posted by Dimitrius2 View Post
                                                      Caraca... ainda incluíram administração pública, edital visivelmente feito por satanás ! Não deixaram nenhuma matéria de fora....... tava pensando em migrar do ISS para os Estaduais, mas já estou quase desistindo.
                                                      hahahaha..achei q era brincadeira......fala serio...o cespe deveria retificar o edital original tb...seria de bom tom...

                                                      Comentário

                                                      • hcfcontador
                                                        • 25/06/12
                                                        • 35

                                                        Originally posted by KeynesAFRFB View Post

                                                        Você é burro, apenas isso. Leu uns parágrafos desses sites neocons que espalham mentiras e sai vomitando bobagens. De livros, você passou longe.

                                                        1. Keynes inventou a macroeconomia, ciência que não existia antes. A própria equação básica da macroeconomia (Y=C+I+G+X-M), que você tem que estudar para o concurso, foi INVENTADA pelo Keynes. É estudado em todos os cursos de economia do mundo. Não existe essa de "foi refutado". As discordâncias entre Keynes e os economistas liberais que surgiram a partir da década de 1960 dizem respeitos a aspectos específicos da teoria keynesiana, e não sobre seus postulados básicos. É de rir ver você falando essas asneiras.

                                                        2. Keynes nunca pisou na URSS, nem nunca teve simpatia com Stalin. A teoria econômica keynesiana do New Deal, a partir de 1932, e especialmente 1939, foi a responsável por tirar os EUA e todo o resto do mundo da Grande Depressão que iniciou em 1929. Mais recentemente, foram políticas econômicas keynesianas que tiraram os EUA da crise de 2008/09.

                                                        3. Você exibe todos os sintomas de um gado olavista. O único motivo de eu ter decidido responder suas ofensas e asneiras é porque não quero que outros leiam o que você escreveu e achem que faz algum sentido. É importante que todos saibam como os olavistas como você, e outros neocons que surgiram neste ciclo de idiotice que passa o país, são absolutamente ignóbeis.

                                                        Pode xingar e gritar a vontade aí, que não irei mais me dar ao trabalho de responder NENHUMA das suas asneiras.
                                                        Se não entendeu bem o que eu escrevi, deixa eu falar melhor na sua lingua:

                                                        MUUUUUUU, MUUUUUU, MUUUUUUU, MUUUUU, MU, MUUUU.

                                                        Acho que agora ficou claro.

                                                        Bons estudos, gado.
                                                        O terceiro e último volume da celebrada biografia de Keynes, escrita por Robert Skidelsky, John Maynard Keynes: Fighting for Britain, 1937-1946 (New York: Viking Press, 2001), acaba de ser publicada, para regozijo da crítica. Assim como seus predecessores, este volume não faz qualquer menção aos elogios indiscriminados feitos por Keynes à Rússia stalinista em 1936, apesar de eu mesmo ter enviado ao professor Skidelsky uma carta sobre o assunto - à qual ele graciosamente respondeu.

                                                        Agora já está claro que ele se recusa a lidar com esses vergonhosos comentários feitos por seu herói. Assim, para todos os efeitos práticos, as palavras lisonjeiras proferidas por Keynes em relação ao regime stalinista foram jogadas no buraco orwelliano da memória, para nunca mais reaparecerem na literatura.

                                                        Já é uma visão difundida no mundo acadêmico que John Maynard Keynes foi um exemplo de liberal-clássico, na tradição de Locke, Jefferson e Tocqueville.

                                                        Assim como esses homens, é comumente aceito que Keynes foi um defensor sincero, e até mesmo exemplar, de uma sociedade livre. Se ele diferia dos liberais clássicos em alguns pontos óbvios e importantes, era simplesmente porque ele tentou modernizar as idéias liberais essenciais para que elas pudessem se adaptar às condições econômicas de uma nova era.

                                                        Mas se Keynes foi realmente esse modelo de defensor de uma sociedade livre, como explicar seus comentários peculiares, em 1933, apoiando, ainda que com reservas, os "experimentos" sociais que estavam ocorrendo naquela época na Itália, na Alemanha e na Rússia? E o que dizer sobre seu estranho prefácio para a versão alemã da Teoria Geral, em que ele escreve que sua abordagem sobre política econômica é muito mais apropriada para um estado totalitário, como aquele gerido pelos nazistas, do que para a Grã-Bretanha, por exemplo?
                                                        [A] teoria da produção como um todo, que é o que este livro tenciona oferecer, se adapta muito mais facilmente às condições de um estado totalitário, e não às condições de livre concorrência e uma grande medida de laissez-faire.
                                                        Os defensores de Keynes tentam minimizar o significado dessas declarações, explorando certas ambigüidades. Mas nenhum deles, até onde sei, jamais se preocupou em confrontar um pronunciamento bastante ambíguo feito por Keynes. Esse pronunciamento apareceu em uma breve conversa na estação de rádio da BBC, em junho de 1936, no programa "Books and Authors", e pode ser encontrado no volume 28 da sua obra Collected Writings, pp. 333-34.

                                                        Nessa conversa, Keynes concentra a maior parte do seu tempo falando sobre um livro, recém-publicado e maciçamente volumoso, escrito por Sidney e Beatrice Webb. O livro se chamava Soviet Communism. (A primeira edição tinha o subtítulo: Uma Nova Civilização?; nas edições posteriores, o ponto de interrogação foi descartado.)

                                                        Como líderes da Sociedade Fabiana, os Webbs já vinham trabalhando há décadas para implantar o socialismo na Grã-Bretanha. Na década de 1930, eles viraram propagandistas entusiásticos do novo regime da Rússia Comunista - nas palavras da própria Beatrice, eles tinham "se apaixonado pelo Comunismo Soviético". (O que ela chamava de "paixão", o sobrinho deles, Malcolm Muggeridge, rotulou de "adulação enlouquecida").

                                                        Durante uma visita de três semanas que fizeram à Rússia, onde, Sidney gabava-se, eles foram tratados como "um novo tipo de realeza", as autoridades soviéticas forneceram-lhes todos os fatos e números para o livro. Os comunistas ficaram muito satisfeitos com o resultado final. Na própria Rússia, esse livro Soviet Communism foi traduzido, publicado e promovido pelo regime; como declarou Beatrice: "Sidney e eu nos tornamos ícones na União Soviética".

                                                        Desde quando apareceu pela primeira vez, Soviet Communism tem sido visto como o melhor exemplo da ajuda e do conforto proporcionado pelos camaradas letrados ao estado de terror stalinista. Se Keynes fosse um liberal e um defensor de uma sociedade livre, seria de se esperar que sua análise fosse uma severa repreensão ao livro. Mas ocorreu exatamente o oposto.

                                                        Em sua conversa, Keynes declara que Soviet Communism é um livro "que todos os cidadãos sérios fariam bem em ler". E tem mais:
                                                        Até recentemente, os eventos na Rússia estavam ocorrendo rápido demais e a lacuna entre as profissões listadas nos papéis e as realizações reais era grande demais para que um relato adequado fosse possível. Mas agora esse novo sistema já está suficientemente cristalizado para ser analisado. O resultado impressiona. Os inovadores russos já passaram não apenas do estágio revolucionário, mas também do estágio doutrinário.
                                                        Pouco, ou nada, do que está em voga tem alguma relação especial com Marx e o marxismo de maneira a ser uma forma diferenciada em relação aos outros sistemas de socialismo. Eles estão comprometidos com a vasta tarefa administrativa de fazer com que um arranjo completamente novo de instituições econômicas e sociais funcione suavemente e com êxito em um território que é tão extenso que cobre um sexto da superfície terrestre do mundo. Os métodos ainda estão mudando rapidamente em resposta à experiência. A maior escala de empirismo e experimentalismo jamais tentada por administradores altruístas está em operação. Enquanto isso, os Webbs nos permitiram ver a direção à qual as coisas aparentam estar se movendo e o quão longe já chegaram.
                                                        A Grã-Bretanha, segundo Keynes, tem muito o que aprender com o trabalho dos Webb:
                                                        Isso me deixa com um forte desejo e uma grande esperança de que nós, nesse país, possamos descobrir como combinar uma disposição ilimitada para experimentar com mudanças nas instituições e métodos políticos e econômicos, ao mesmo tempo em que preservamos o tradicionalismo e um tipo de conservadorismo cauteloso, que seja próspero em tudo que tenha a experiência humana por trás, em cada ramo do sentimento e da ação.
                                                        Note, casualmente, o recuo e a inconsistência premeditada típicas de grande parte da filosofia social de Keynes - uma "disposição ilimitada para experimentar" deve ser combinada com "tradicionalismo" e um "conservadorismo cauteloso".

                                                        Já em 1936, ninguém mais dependia da propaganda enganosa dos Webbs para obter informações sobre o sistema stalinista. Eugene Lyons, William Henry Chamberlin, o próprio Malcolm Muggeridge e outros já haviam revelado a repugnante verdade sobre o sepulcro governado pelos "administradores altruístas" de Keynes.

                                                        Qualquer um disposto a ouvir poderia se informar dos fatos relativos à penúria aterrorizante do início dos anos 1930, ao vasto sistema de campos de trabalho forçado, e à miséria quase que geral que se seguiu à abolição da propriedade privada. Para aqueles que não estavam cegados pela "paixão", não foi difícil perceber que Stalin estava erigindo o modelo de estado-assassino do século XX.

                                                        Nos comentários de Keynes, e na ausência de qualquer consideração a respeito deles entre seus devotos, vemos mais uma vez esse bizarro código moral que Joseph Sobran vive denunciando. Se um escritor famoso tivesse dito coisa similar sobre a Alemanha nazista em 1936, seu nome estaria fétido até hoje. No entanto, por mais diabólicos que os nazistas viriam a se tornar, em 1936, suas vítimas totalizaram uma pequena fração das vítimas do comunismo.

                                                        O que explica o elogio de Keynes ao livro dos Webb e ao sistema soviético? Há poucas dúvidas que o grande motivo é o sentimento que ele compartilhava com os dois líderes fabianos: um profundo e inveterado ódio à busca pelo lucro e à ação de ganhar dinheiro. De acordo com a amiga e camarada fabiana Margaret Cole, era de uma maneira moral e espiritual que os Webbs encaravam a Rússia Soviética como "a esperança do mundo". Para eles, o "mais estimulante" de tudo era o papel do Partido Comunista, que, segundo Beatrice, era uma "ordem religiosa", engajada em criar uma "Consciência Comunista".

                                                        Já no ano de 1932, Beatrice anunciou: "É por acreditar que é chegado o dia para a mudança de um sistema de egoísmo para um de altruísmo - como a mola principal para a vida humana - que eu sou comunista". No capítulo sobre "Em Lugar do Lucro", no Soviet Communism, os Webbs divagam entusiasmadamente sobre a substituição dos incentivos monetários pelos rituais de "humilhar o pecador" e pela auto-crítica comunista.

                                                        Até quase o fim de sua vida, em 1943, Beatrice ainda estava louvando a União Soviética por "sua democracia multiforme, sua igualdade de sexo, classe e raça, sua produção planejada para o consumo comunitário, e acima de tudo, por sua penalização da busca pelo lucro".

                                                        Quanto a Keynes, sua animosidade em relação à motivação financeira da ação humana virou uma obsessão. Ele via o esforço para se ganhar dinheiro como sendo "o problema ético central da sociedade moderna"; e após sua primeira visita à Rússia soviética, ele aclamou a supressão do motivo monetário como sendo uma "tremenda inovação". Para ele, assim como para Webbs, essa era a essência do elemento "religioso" que eles detectaram e admiraram no comunismo.

                                                        Uma característica notável do elogio de Keynes ao sistema soviético é a total falta de qualquer análise econômica. Keynes parecia estar gostosamente ignorante do fato de que poderia existir um problema de cálculo econômico racional sob o socialismo, como já havia sido delineado um ano antes em um volume editado por F. A. Hayek, Collectivist Economic Planning, que exibiu o original ensaio de Ludwig von Mises, "Economic Calculation in the Socialist Commonwealth", de 1920.

                                                        Economistas vinham debatendo essa questão por anos. No entanto, só interessava a Keynes toda a excitação do grande experimento, a impressionante extensão das mudanças sociais que vinham ocorrendo na Rússia soviética sob o comando daqueles "administradores altruístas".

                                                        Isso traz à mente o comentário de Karl Brunner em relação às noções de Keynes sobre reforma social: "Seria difícil alguém imaginar, analisando o material dos ensaios, que um cientista social, mesmo um economista, os tenha escrito. Qualquer devaneador social da intelligentsia poderia tê-los produzido. As questões cruciais jamais foram encaradas ou exploradas".

                                                        Não, Keynes não foi um "exemplo de liberal", mas sim um estatista e um apologista ocasional dos regimes mais cruéis do século XX. Seus comentários bem peculiares, principalmente sobre a Rússia soviética, quando anexados à sua teoria econômica de intensificar o estado e à sua visão utopicamente estatizante, deveriam frear aqueles que tão resolutamente inscrevem-no nos rankings liberais. Considerar Keynes como talvez "o exemplo de liberal do século XX" só vai levar incoerência a um conceito histórico indispensável.

                                                        Fonte: https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=111

                                                        Comentário

                                                        • rapadura_man3
                                                          • 18/08/17
                                                          • 930

                                                          quando nao é uma coisa aparece outra ....fala serio...

                                                          Comentário

                                                          • hcfcontador
                                                            • 25/06/12
                                                            • 35

                                                            Originally posted by LSkywalker View Post

                                                            São muitas horas no Ideias Radicais e no canal do Paulo Kogos kkkkkkk
                                                            Não mesmo! Ao contrário de você que só sabe DECORAR apostilas de cursinho para concursos, eu leio livros do Ludwig von Mises, Thomas Sowell, Milton Friedman, Henry Hazlitt ou Frédéric Bastiat, tem na Amazon para vender! Vai lá e compre!

                                                            Comentário

                                                            • KeynesAFRFB
                                                              • 14/12/17
                                                              • 92

                                                              O cara fez exatamente o que falei que ele faz: foi em um site neocon lixo para embasar suas asneiras. rsrsrs

                                                              Coitado.

                                                              MUUUU, MUUUU, MUUUU, MUUU

                                                              Comentário


                                                              Working...
                                                              X