Fórum Concurseiros!

Voltar   Fórum Concurseiros! > Disciplinas > Direito Constitucional
Esqueci minha senha! Quero me registrar!


Resposta
 
Ferramentas do Tópico Pesquisar no Tópico
  #1  
Antigo Mon, 27/06/11, 11:49 AM
doybiti doybiti está offline
 
Registrado em: 04/05/11
Posts: 83
Padrão competência privativa judiciário

(CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judiciário - Área Administrativa)
62 Um promotor de justiça do DF, que vier a cometer um crime comum, deverá ser processado e julgado no Superior Tribunal de Justiça (STJ).

O ítem foi anulado pela banca mas mesmo assim gostaria de saber a opinião dos colegas.

Obrigado
Responder com Citação
  #2  
Antigo Mon, 27/06/11, 12:05 PM
Fsioli Fsioli está offline
 
Registrado em: 16/09/10
Localização: Brasil
Posts: 92
Padrão Re: Ajuda questão Ministério Público DF

CF Art. 96 III - (Compete privativamente)aos Tribunais de Justiça julgar os juízes estaduais e do Distrito Federal e Territórios, bem como os membros do Ministério Público, nos crimes comuns e de responsabilidade, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral.

Link: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03...oCompilado.htm

Bons estudos.

CORREÇÃO

@syicyco
A explicação da concurseira.jnr está correto.

Levanto em consideração o Informativo STF 412, íntegra:

HC contra Ato de Membro do MPDFT: Competência

Compete ao TRF da 1ª Região, com base no art. 108, I, a, da CF, processar e julgar, originariamente, os membros do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios que atuem em primeira instância. Com base nesse entendimento, a Turma reformou acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios que afirmara a sua competência para processar e julgar habeas corpus em que a coação fora atribuída a membro do Ministério Público daquela unidade da federação. Inicialmente, salientou-se a orientação firmada pelo STF no sentido de que a competência para o julgamento de habeas corpus contra ato de autoridade, excetuado o Ministro de Estado, é do Tribunal a que couber a apreciação da ação penal contra essa mesma autoridade. Asseverou-se que o MPDFT está compreendido no MPU (CF, art. 128, I, d) e que a Constituição ressalva da competência do TRF somente os crimes atribuíveis à Justiça Eleitoral, não fazendo menção a determinado segmento do MPU, que pudesse afastar da regra específica de competência os membros do MPDFT. Rejeitou-se, portanto, a incidência da regra geral do inciso III do art. 96, da CF, com a conseqüente competência do Tribunal local para julgar o caso concreto. Ressaltando que, embora se reconheça a atuação dos Promotores de Justiça do DF perante a Justiça do mesmo ente federativo, em primeiro e segundo graus, similar à dos membros do MP perante os Estados-membros, concluiu-se que o MPDFT está vinculado ao MPU, a justificar, no ponto, tratamento diferenciado em relação aos membros do parquet estadual. RE provido para cassar o acórdão recorrido e determinar a remessa dos autos ao TRF da 1ª Região. Precedentes citados: RE 141209/SP (DJU de 10.2.92); HC 73801/MG (DJU de 27.6.97); RE 315010/DF (DJU de 31.5.2002); RE 352660/DF (DJU 23.6.2003); RE 340086/DF (DJU 1º.7.2002).
RE 418852/DF, rel. Min. Carlos Britto, 6.12.2005. (RE-418852)

Última edição por Fsioli; Wed, 06/07/11 às 10:06 AM. Motivo: Correção
Responder com Citação
  #3  
Antigo Tue, 28/06/11, 06:27 PM
concurseira.jnr concurseira.jnr está offline
 
Registrado em: 12/04/10
Posts: 223
Padrão Re: competência privativa judiciário

Citação:
(CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judiciário - Área Administrativa) 62 Um promotor de justiça do DF, que vier a cometer um crime comum, deverá ser processado e julgado no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
suicyco, a justificativa de anulação do CESPE foi de que:
"Os Membros do Ministério Público do DF integram o Ministério Público da União e a competência para o julgamento dos membros do Ministério Público da União em casos de crimes comuns é do TRF, e não do STJ, como afirma o item. Ademais, a redação do item não especificou que o membro do Ministério Público do DF oficiava perante os tribunais, excluindo a possibilidade dos promotores que oficiam na 1ª instância, motivo pelo qual se opta pela sua anulação. "
Tentando te ajudar quanto à justificativo da CESPE, a CF diz que o MP do DF faz parte do MPU:
Art. 128. O Ministério Público abrange:
I - o Ministério Público da União, que compreende:
a) o Ministério Público Federal;
b) o Ministério Público do Trabalho;
c) o Ministério Público Militar;
d) o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios;
A CF, diz, ainda, que quem julga membro do MPU é, em regra, o TRF.
Art. 108. Compete aos Tribunais Regionais Federais:
I - processar e julgar, originariamente:
a) os juízes federais da área de sua jurisdição, incluídos os da Justiça Militar e da Justiça do Trabalho, nos crimes comuns e de responsabilidade, e os membros do Ministério Público da União, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral;
A LC 75/1993 (Lei Orgânica do MPU) diz, no art. 18 que São prerrogativas dos membros do Ministério Público da União:
II PROCESSUAIS:
b) do membro do Ministério Público da União que oficie perante tribunais, ser processado e julgado, nos crimes comuns e de responsabilidade, pelo Superior Tribunal de Justiça;
c) do membro do Ministério Público da União que oficie perante juízos de primeira instância, ser processado e julgado, nos crimes comuns e de responsabilidade, pelos Tribunais Regionais Federais, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral;
Assim, a questão fica realmente confusa pois não foi clara na identificação de quais membros se refere, dando margem a tanto estar CERTO como ERRADO, motivo suficiente para anulação.

Espero ter ajudado. Abraços

Última edição por concurseira.jnr; Tue, 28/06/11 às 06:29 PM.
Responder com Citação
Resposta

Ferramentas do Tópico Pesquisar no Tópico
Pesquisar no Tópico:

Pesquisa Avançada

Regras para Posts
Você não pode postar novos tópicos
Você não pode postar respostas
Você não pode postar anexos
Você não pode editar seus posts

Código [IMG] Sim
Código HTML Não

Ir para...

Tópicos Similares
Tópico Tópico Iniciado Por Fórum Respostas Última Mensagem
Competência privativa feeestudo Direito Constitucional 0 Wed, 28/10/09 02:32 PM
COMPETENCIA PRIVATIVA X COMPETENCIA EXCLUSIVA Auditor-Fiscal 4 Sat, 22/03/08 08:56 PM
Competência privativa II (art.22) [The Joker] Direito Constitucional 3 Thu, 12/07/07 04:10 PM
Competência privativa (art.22) [The Joker] Direito Constitucional 1 Wed, 11/07/07 08:26 PM
Competência Privativa X Competência Exclusiva roteimonts Direito Constitucional 3 Mon, 29/01/07 12:24 PM




Horários baseados na GMT -2. Agora são 04:39 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd. :: Translated by vB-Brasil