Fórum Concurseiros!

Voltar   Fórum Concurseiros! > Disciplinas > Direito Civil
Esqueci minha senha! Quero me registrar!


Resposta
 
Ferramentas do Tópico Pesquisar no Tópico
  #1  
Antigo Fri, 03/08/07, 01:52 PM
larissa biajoli larissa biajoli está offline
 
Registrado em: 02/08/07
Posts: 5
Padrão Supressio x surrectio

Olá professor!
tenho uma dúvida...
a "supressio" é qd pela não exigência de comprimento de uma norma ou de um contrato o credor pederia o dirieto de exigir, de uma hora para outra que fosse cumprido...
já a "surrectio" é a criação de um direito subjetivo para umas das partes pela pratica reiterada de algo...
assim, uma não geraria, necessariamente a ocrrência da outra?
por exemplo... se o credor nunca cobra o pagamento no domicilio do devedor, como estabelece o contrato, se acostumando o devedor a deixar o pagamento em algum lugar para que o credor o pegue, não haveria "supressio " dodireito de o credor exigir o cumprimento do contrato e "surrectio" para o devedor, pois tem agora este direito?
obrigada...
Responder com Citação
  #2  
Antigo Sat, 25/08/07, 08:33 PM
Dicler Dicler está offline
 
Registrado em: 25/11/06
Posts: 313
Padrão

Olá larissa, retirei os textos abaixo do seguinte site: http://www.intelligentiajuridica.com.br ... tigo5.html

A “supressio” refere-se ao fenômeno da supressão de determinadas relações jurídicas pelo decurso do tempo.

A “surrectio”, por sua vez, consagra o fenômeno inverso, ou seja, o surgimento de uma prática de usos e costumes locais. Assim, tanto a “supressio” como a “surrectio” consagram formas perda e aquisição de direito pelo decurso do tempo.

Encontra-se exemplo de “supressio” e “surrectio”, assim, como bem acertadamente expõe Maria Helena Diniz, no art. 330 do Código Civil, ao dispor que se o devedor efetuar, reiteradamente o pagamento da prestação em lugar diverso do estipulado no negócio jurídico, há presunção “juris tantum” de que o credor a ele renunciou, baseado no princípio da boa-fé objetiva e nessas formas de aquisição e perda de direito pelo decurso do tempo. Consequentemente, se o devedor efetuar o pagamento em local diverso do previsto no contrato, de forma reiterada, surge o direito subjetivo de assim continuar fazendo-o – “surrectio” – e o credor não poderá contrariá-lo, pois houve a perda do direito – “supressio” -, desde que, contudo, com observância do “venire contra factum proprium no potest”.

O “venire contra factum proprium” é uma vedação decorrente do princípio da confiança. Trata-se de um tipo de ato abusivo de direito. Referida vedação assegura a manutenção da situação de confiança legitimamente criada nas relações jurídicas contratuais, onde não se admite a adoção de condutas contraditórias. Trata-se de “uma regra de coerência, por meio do qual se veda que se aja em determinado momento de uma certa maneira e, ulteriormente, adote-se um comportamento que frustra, vai contra aquela conduta tomada em primeiro lugar”. [17] Portanto, o “venire contra factum proprium no potest” significa a proibição de ir contra fatos próprios já praticados.

CONCLUSÃO: Sua afirmativa está correta. No exemplo do pagamento reiterado fora do domicílio, a supressio da origem a surrectio.

Espero ter ajudado.

Bons estudos!!!!!!!!

Dicler
Responder com Citação
Resposta

Ferramentas do Tópico Pesquisar no Tópico
Pesquisar no Tópico:

Pesquisa Avançada

Regras para Posts
Você não pode postar novos tópicos
Você não pode postar respostas
Você não pode postar anexos
Você não pode editar seus posts

Código [IMG] Sim
Código HTML Não

Ir para...




Horários baseados na GMT -2. Agora são 09:59 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd. :: Translated by vB-Brasil