Página 1 de 2 12 ÚltimaÚltima
Mostrando resultados 1 até 15 de 17

Tópico: Dúvida: verbo de ligação!


  1. #1
    Rurigrea

    Padrão Dúvida: verbo de ligação!

    eu estava estudando Verbos de Ligação...

    Pois bem. Segundo Bechara, os VL exprimem um estado ou uma qualidade do sujeito, havendo conexão entre o sujeito e seu predicativo.

    Até aí, tudo bem...

    Verbo que exprime ação não é de ligação.
    Verbo que exprime estado ou qualidade é.

    Resolvendo exercícios eu me deparei com esse exemplo:

    O carro virou um monte de lixo (VL).

    Mas e se eu mudar de verbo, mantendo sujeito e predicativo, muda-se a classificação???

    Ex: O carro transformou-se em um monte de lixo (VTI).

    Bem, segundo Bechara, a presença da preposição não impede a função de ligação (ex. ele é dos nossos, sou da paz, etc.)

    Eu não consigo enxergar a diferença entre os dois... Pra mim, um monte de lixo qualifica/indica o estado de carro em ambas as situações.
    Mas por outro lado, ambos exercem a ação de modificar alguma coisa.

    Daí não consigo ter uma boa técnica para saber quando um verbo estará fazendo o papel de ligação e quando está efetivamente EXERCENDO UMA AÇÃO.

    Outros exemplos que foram classificados como VL por Bechara:

    O acusado converteu-se em culpado.
    Ele fez-se médico.
    Maria tomou-se estudiosa
    .

    Em todos esses exemplos eu enxergo as qualidades, mas também enxergo ação por parte do verbo...

    ALGUÉM SE HABILITA?

  2. #2
    Registrado em
    13/04/10
    Localização
    São Paulo
    Posts
    699

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Quem deve saber responder essa pergunta é a professora Fátima, pois ela ensina a lógica que existe (ou deveria existir) na Gramática.

  3. #3

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    eu acho que em todos o sentido é de tornar-se,por isso é ligação.

  4. #4

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Rurigrea, vou te dar uma outra explicação mais simples.

    Verbo de ligação é um verbo não-nocional (não significativo) que pede necessariamente um complemento PS. (predicativo do sujeito).

    Ex: A professora continuava maravilhosa.

    A professora: Sujeito
    Continuava: verbo de ligação
    Maravilhosa: predicativo do sujeito, pois expressa uma qualidade da professora.

    Mas não confunda:

    A professora continuava a explicação.

    A professora: sujeito
    Continuava: VTD
    a explicação: objeto direto


    "Pois bem. Segundo Bechara, os VL exprimem um estado ou uma qualidade do sujeito, havendo conexão entre o sujeito e seu predicativo."

    Arrumando isso, digamos que o verbo de ligação, simplesmente liga a qualidade do sujeito ao proprio sujeito como dei exemplos acima.

    Bem, segundo Bechara, a presença da preposição não impede a função de ligação (ex. ele é dos nossos, sou da paz, etc.)

    Obvio que não, pois temos que verificar se há complemento PS apenas na frase.

    Eu não consigo enxergar a diferença entre os dois... Pra mim, um monte de lixo qualifica/indica o estado de carro em ambas as situações.
    Mas por outro lado, ambos exercem a ação de modificar alguma coisa.


    Repare bem no exemplo que dei da frase sobre a professora.

    Cuidado !!!!!! Há predicativos que são estabelecidos por expressão de valor adjetivo (locução adjetiva).

    Ex: jorge ficou sem ocupação ontem.

    Jorge: sujeito
    ficou: verbo de ligação
    sem ocupação: predicativo do sujeito ( desocupado)
    ontem: Adjunto adverbial de tempo.

    Resumindo: Só há verbo de ligação havendo complemento "PS".

    Espero ter ajudado. Qualquer dúvida sobre a explicação poste aí!!!
    Última edição por marcinhovss; Sun, 05/06/11 às 06:37 PM. Motivo: Por uma última frase que esqueci.

  5. #5

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Ex1: O carro virou um monte de lixo (VL).
    Nessa caso podemos retirar da frase o verbo copulativo e a noção que a frase nos passa não será alterada.
    -> O carro um monte de lixo.
    -> O carro é um monte de lixo.

    Isso é possível porque o verbo é desprovido de significação.


    Ex2: O carro transformou-se em um monte de lixo (VTI).

    Vou retirar o verbo para ver como fica:
    O carro em um monte de lixo

    -> O carro é em um monte de lixo.

    Bom, nesse exemplo específico, não deu certo. Ou seja, temos uma noção de que o verbo que retiramos é significativo.

    Entretanto, queria melhores explicações sobre esse assunto.
    Bons estudos pessoal.

  6. #6

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Não sei se vou ajudar.

    Mas os verbos de ligãção, conforme a lição do Bechara reproduzida, denotam estado ou qualidade do sujeito; têm significação, portanto.
    A coisa que todos têm em comum é que fazem parte do grupo semântico do verbo "ser".
    "transformar-se" , "converter-se", "fazer-se" todos eles são vir a ser.

    Ser é um verbo muito especial, não exprime propriamente ação, como todos sabemos.

    É isso.

    Continuemos a discussão que está boa.

  7. #7

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Quanto à transitividade dos verbos devemos observar o contexto.
    Trouxe alguns exemplos.
    Espero que ajudem na compreensão.

    Ex1: O carro bateu e virou a banca de jornais. (V.T.D)

    Ex2: O carro virou na esquina. (V.I)

    Ex3: O carro virou um monte de ferro velho.(V.L)

  8. #8

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Citação Postado Originalmente por wellington.olv Ver Post
    Quanto à transitividade dos verbos devemos observar o contexto.
    Trouxe alguns exemplos.
    Espero que ajudem na compreensão.

    Ex1: O carro bateu e virou a banca de jornais. (V.T.D)

    Ex2: O carro virou na esquina. (V.I)

    Ex3: O carro virou um monte de ferro velho.(V.L)

    Exato.

    O último exemplo é o do verbo de ligação - virou no caso tem o sentido de tornar-se, vir a ser.

    A "ação" estaria em
    O carro bateu e virou um monte de ferro velho (passou a ser - estado; ação: bater)


    Abs

    Marcos

  9. #9

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Exatamente Marcos.

    Bons estudos.

  10. #10

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    É importante entender que o verbo de ligação tem significação, apenas a noção é ligeiramente diferente dos chamados verbos de ação porque está relacionado ao "campo semântico" do verbo ser.

    Abs

    Marcos

  11. #11

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Citação Postado Originalmente por Marcos Van Acker Ver Post
    Não sei se vou ajudar.

    Mas os verbos de ligãção, conforme a lição do Bechara reproduzida, denotam estado ou qualidade do sujeito; têm significação, portanto.
    A coisa que todos têm em comum é que fazem parte do grupo semântico do verbo "ser".
    "transformar-se" , "converter-se", "fazer-se" todos eles são vir a ser.

    Ser é um verbo muito especial, não exprime propriamente ação, como todos sabemos.

    É isso.

    Continuemos a discussão que está boa.
    Verbo de ligação como o nome já diz, liga o sujeito ao seu predicativo??

    Quem denota estado ou qualidade do sujeito não seria seu predicativo??? Ou acho que não entendi a explicação.
    O verbo está ali simplesmente para indicar ação que são os verbos VTD, VTI, VTDI e VI, ou a ligação, obviamente o verbo de ligação?

    Eu não sigo ao pé da letra o que dizem as gramáticas, sigo mais a lógica.

  12. #12

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Citação Postado Originalmente por marcinhovss Ver Post
    Verbo de ligação como o nome já diz, liga o sujeito ao seu predicativo??

    Quem denota estado ou qualidade do sujeito não seria seu predicativo??? Ou acho que não entendi a explicação.
    O verbo está ali simplesmente para indicar ação que são os verbos VTD, VTI, VTDI e VI, ou a ligação, obviamente o verbo de ligação?

    Eu não sigo ao pé da letra o que dizem as gramáticas, sigo mais a lógica.

    É louvável, Marcinho VSS.

    A lógica indica o seguinte

    Dadas as palavras

    Bola

    e

    Amarela

    O verbo ser, flexionado (é) não faz nada mais que "ligar" duas palavras?

    Ou indica uma relação tal que (logicamente falando) o sujeito subssume as propriedades do seu predicado?

    E qual seria a "ligação" proporcionada por

    Bola não amarela

    Bola azul e amarela

    E qual a relação expressa em

    Bola amarela


    Devemos aplicar à lógica à língua, é uma boa. Mas não a fórceps.

    Ouvi aqui no fórum alguém dizer que o verbo "ser" não tem significado.
    O lógico, o filósofo e o teólogo que ouvirem isso vão se dar as mãos e pular da janela.

  13. #13

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Citação Postado Originalmente por Marcos Van Acker Ver Post
    É louvável, Marcinho VSS.

    A lógica indica o seguinte

    Dadas as palavras

    Bola

    e

    Amarela

    O verbo ser, flexionado (é) não faz nada mais que "ligar" duas palavras?

    Ou indica uma relação tal que (logicamente falando) o sujeito subssume as propriedades do seu predicado?

    E qual seria a "ligação" proporcionada por

    Bola não amarela

    Bola azul e amarela

    E qual a relação expressa em

    Bola amarela


    Devemos aplicar à lógica à língua, é uma boa. Mas não a fórceps.

    Ouvi aqui no fórum alguém dizer que o verbo "ser" não tem significado.
    O lógico, o filósofo e o teólogo que ouvirem isso vão se dar as mãos e pular da janela.
    Bom, na escola aprendi com a "Tia Cotinha" verbo de ligação da seguinte maneira:
    Gravando estes: ser, estar, continuar, parecer, ficar, andar, entre outros.

    Entrando em uma extrema decepção com a "Tia Cotinha", aprendi que nada é mais importante que analisar o contexto.

    Ex: O carro é novo.

    O carro= sujeito
    é = verbo de ligação (não-nocional)
    novo= predicativo do sujeito

    Creio eu que o verbo "ser" na frase, tal qual sendo verbo de ligação, passa a ser um verbo não-nocional, ou seja, não muda idéia da frase retirando-o. Como o verbo de ligação na seguinte frase: "A professora continuava maravilhosa" e na frase "A professora maravilhosa", não muda o sentido.

    Creio eu novamente que este "alguem" destemido, estudioso e questionador quisera dizer que o verbo "ser" é um verbo não-nocional quando assim for de ligação.

    Assim eu, um aluno destemido e bastante questionador, como este tal "alguem", quisera saber também qual a relação que o verbo "ser" na frase faz, sintaticamente falando quando for de ligação, a não ser abster. Só quero aprender e ter mais informações.

    Obs: estou falando do verbo "ser" (de ligação).

  14. #14

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Citação Postado Originalmente por marcinhovss Ver Post
    Bom, na escola aprendi com a "Tia Cotinha" verbo de ligação da seguinte maneira:
    Gravando estes: ser, estar, continuar, parecer, ficar, andar, entre outros.

    Entrando em uma extrema decepção com a "Tia Cotinha", aprendi que nada é mais importante que analisar o contexto.

    Ex: O carro é novo.

    O carro= sujeito
    é = verbo de ligação (não-nocional)
    novo= predicativo do sujeito

    Creio eu que o verbo "ser" na frase, tal qual sendo verbo de ligação, passa a ser um verbo não-nocional, ou seja, não muda idéia da frase retirando-o. Como o verbo de ligação na seguinte frase: "A professora continuava maravilhosa" e na frase "A professora maravilhosa", não muda o sentido.

    Creio eu novamente que este "alguem" destemido, estudioso e questionador quisera dizer que o verbo "ser" é um verbo não-nocional quando assim for de ligação.

    Assim eu, um aluno destemido e bastante questionador, como este tal "alguem", quisera saber também qual a relação que o verbo "ser" na frase faz, sintaticamente falando quando for de ligação, a não ser abster. Só quero aprender e ter mais informações.

    Obs: estou falando do verbo "ser" (de ligação).

    Olá Marcinho

    Suas dúvidas são pertinentes

    Espero que aceite minhas graças ocasionais.

    Bem, o bom é que você já sabe o que é verbo de ligação. Grande tia cotinha.

    Então continuemos o debate.


    Digamos o verbo ser "não muda idéia da frase retirando-o" - ou seja, semantica e sintaticamente

    O carro novo

    e

    O carro é novo

    seriam equivalentes.

    São quase, mas não são. De fato, a qualidade "novo" está atribuída ao carro, na primeira pela posição, na segunda ligada pelo verbo "ser".

    Mas não concordo que a semelhança queira dizer que o verbo ser é vazio de sentido.

    Vejamos que sintaticamente

    O carro novo derrapou

    O carro é novo derrapou* - não é frase válida

    Não são idênticos.

    O carro novo de José

    O carro é novo de José*- idem

    Da mesma forma.

    Meus exemplos parecem os da tia cotinha, certo?
    Sempre admirei a velha.

    Mas a frase nominal, com verbo de ligação, não é a mesma coisa que a locução ou o composto nominal. Embora haja pontos de contato estruturalmente (predicação etc.)

    O verbo "ser" não se abstem, ele justamente predica (ou faz a "ligação").

    Certo? Essas distinções nem são importantes, uma vez entendidos os verbos de ligação e o tipo de frase que compõem.

    Abs

    Marcos

  15. #15

    Padrão Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Olá Marcos.

    Não tinha ainda observado esse valor semântico relacionado ao verbo SER.

    Vi um exemplo interessante.

    Ex: O juiz jugou o réu culpado.
    Vendo de outra forma:
    O juiz jugou o réu (como sendo) culpado. (Olha o ver SER elíptico)

    Temos um predicativo de objeto.

    A discussão tá boa.

    Bons estudos.


Página 1 de 2 12 ÚltimaÚltima

Tópicos Similares

  1. Ligação da SRTE de Rondônia!
    By semcansar in forum AFT
    Respostas: 23
    Última Mensagem: Sat, 17/07/10, 08:13 AM
  2. Respostas: 12
    Última Mensagem: Sat, 22/05/10, 09:11 PM
  3. Verbo - Dúvida - FGV
    By Alemaum in forum Língua Portuguesa
    Respostas: 2
    Última Mensagem: Wed, 21/04/10, 12:14 AM
  4. Desinência ou vogal de ligação?
    By pauloidino in forum Língua Portuguesa
    Respostas: 1
    Última Mensagem: Fri, 29/01/10, 01:28 PM
  5. Dúvida em verbo.
    By passei2008 in forum Língua Portuguesa
    Respostas: 1
    Última Mensagem: Tue, 11/03/08, 10:59 AM

Regras para Posts

  • Você não pode postar novos tópicos
  • Você não pode postar respostas
  • Você não pode postar anexos
  • Você não pode editar seus posts
  •  
quem somos
Nosso objetivo é ser uma ferramenta útil e gratuita à preparação para concursos. Para isso, nosso foco é o estudo por meio da discussão e resolução de questões teóricas e a troca de informações a respeito de concursos em um ambiente de participação e colaboração positivas.

O Fórum Concurseiros é uma iniciativa particular aberta a todos que entendem e compartilham dos seus objetivos.
Quer deixar uma sugestão ou tem alguma dúvida entre em contato
nossas redes
Compartilhe nas suas redes sociais e esteja sempre conectado.