Mostrando resultados 1 até 5 de 5

Tópico: Supremo Tribunal Federal - Analista Cespe


  1. #1

    Padrão Supremo Tribunal Federal - Analista Cespe

    Hoje o sistema isola, atomiza o indivíduo. Por isso
    seria importante pensar as novas formas de comunicação.
    Mas o sistema também nega o indivíduo. Na economia, por
    4 exemplo, mudam-se os valores de uso concreto e qualitativo
    para os valores de troca geral e quantitativa. Na filosofia
    aparece o sujeito geral, não o indivíduo. Então, a diferença
    7 é uma forma de crítica. Afirmar o indivíduo, não no sentido
    neoliberal e egoísta, mas no sentido dessa idéia da diferença
    é um argumento crítico. Em virtude disso, dessa discussão
    10 sobre a filosofia e o social surgem dois momentos
    importantes: o primeiro é pensar uma comunidade autoreflexiva
    e confrontar-se, assim, com as novas formas de
    13 ideologia. Mas, por outro lado, a filosofia precisa da
    sensibilidade para o diferente, senão repetirá apenas as
    formas do idêntico e, assim, fechará as possibilidades do
    16 novo, do espontâneo e do autêntico na história. Espero que
    seja possível um diálogo entre as duas posições em que
    ninguém tem a última palavra.
    Miroslav Milovic. Comunidade da diferença.
    Relume Dumará, p. 131-2 (com adaptações

    Com referência às idéias e às estruturas lingüísticas do texto
    acima, julgue os itens a seguir.
    1 Depreende-se do texto que “pensar as novas formas de
    comunicação” (R.2) significa isolar ou atomizar o indivíduo.
    2 Preservando-se a correção gramatical do texto, bem como
    sua coerência argumentativa, a forma verbal “mudam-se”
    (R.4) poderia ser empregada também no singular.
    3 O conectivo “Então” (R.6) estabelece uma relação de tempo
    entre as idéias expressas em duas orações.
    4 A partir do desenvolvimento das idéias do texto, conclui-se
    que a palavra “crítico” (R.9) está sendo empregada como
    crucial, perigoso.
    5 O emprego de “Em virtude disso” (R.9) mostra que,
    imediatamente antes do termo “o social” (R.10) está
    subtendida a preposição de, que, se fosse explicitada, teria
    de ser empregada sob a forma do.
    6 A expressão “por outro lado” (R.13) explicita a
    caracterização do segundo dos “dois momentos importantes”
    (R.10-11).
    7 Como o último período sintático do texto se inicia pela idéia
    de possibilidade, a substituição do verbo “tem” (R.18) por
    tenha, além de preservar a correção gramatical do texto,
    ressaltaria o caráter hipotético do argumento.



    O agente ético é pensado como sujeito ético, isto é,
    como um ser racional e consciente que sabe o que faz, como
    um ser livre que escolhe o que faz e como um ser
    4 responsável que responde pelo que faz. A ação ética é
    balizada pelas idéias de bem e de mal, justo e injusto, virtude
    e vício. Assim, uma ação só será ética se consciente, livre e
    7 responsável e será virtuosa se realizada em conformidade
    com o bom e o justo. A ação ética só é virtuosa se for livre
    e só o será se for autônoma, isto é, se resultar de uma decisão
    10 interior do próprio agente e não de uma pressão externa.
    Evidentemente, isso leva a perceber que há um conflito entre
    a autonomia da vontade do agente ético (a decisão emana
    13 apenas do interior do sujeito) e a heteronomia dos valores
    morais de sua sociedade (os valores são dados externos ao
    sujeito). Esse conflito só pode ser resolvido se o agente
    16 reconhecer os valores de sua sociedade como se tivessem
    sido instituídos por ele, como se ele pudesse ser o autor
    desses valores ou das normas morais, pois, nesse caso, ele
    19 será autônomo, agindo como se tivesse dado a si mesmo sua
    própria lei de ação.
    Marilena Chaui. Uma ideologia perversa.
    In: Folhaonline, 14/3/1999 (com adaptações



    Julgue os seguintes itens, a respeito da organização das estruturas
    lingüísticas e das idéias do texto acima.
    8 Depreende-se do texto que “agente” e “sujeito”, ambos na
    linha 1, não são sinônimos, embora possam remeter ao
    mesmo indivíduo.
    9 De acordo com as relações argumentativas do texto, se uma
    ação não for “virtuosa” (R.7), ela não resulta de decisão
    interior; se não for “ética” (R.6), ela não será consciente, livre
    e responsável.
    10 É pela acepção do verbo levar, em “leva a perceber” (R.11),
    que se justifica o emprego da preposição “a” nesse trecho, de
    tal modo que, se for empregado o substantivo
    correspondente a “perceber”, percepção, a preposição
    continuará presente e será correto o emprego da crase: à
    percepção.
    11 Os sinais de parênteses nas linhas de 12 a 15 têm a função de
    organizar as idéias que destacam e de inseri-las na
    argumentação do texto; por isso, sua substituição pelos sinais
    de travessão preservaria a coerência textual e a correção do
    texto, mas, na linha 15, o ponto final substituiria o segundo
    travessão.
    12 A expressão “Esse conflito” (R.15) tem a função textual de
    recuperar a idéia de “heteronomia” (R.13).
    13 A organização das idéias no texto mostra que, em suas duas
    ocorrências, o pronome “ele”, na linha 17, refere-se
    textualmente a “agente” (R.15).

  2. #2
    Registrado em
    25/11/06
    Localização
    8ª RF - M.do Sol
    Posts
    495

    Padrão Re: Supremo Tribunal Federal - Analista Cespe

    Citação Postado Originalmente por als
    Hoje o sistema isola, atomiza o indivíduo. Por isso
    seria importante pensar as novas formas de comunicação.
    Mas o sistema também nega o indivíduo. Na economia, por
    4 exemplo, mudam-se os valores de uso concreto e qualitativo
    para os valores de troca geral e quantitativa. Na filosofia
    aparece o sujeito geral, não o indivíduo. Então, a diferença
    7 é uma forma de crítica. Afirmar o indivíduo, não no sentido
    neoliberal e egoísta, mas no sentido dessa idéia da diferença
    é um argumento crítico. Em virtude disso, dessa discussão
    10 sobre a filosofia e o social surgem dois momentos
    importantes: o primeiro é pensar uma comunidade autoreflexiva
    e confrontar-se, assim, com as novas formas de
    13 ideologia. Mas, por outro lado, a filosofia precisa da
    sensibilidade para o diferente, senão repetirá apenas as
    formas do idêntico e, assim, fechará as possibilidades do
    16 novo, do espontâneo e do autêntico na história. Espero que
    seja possível um diálogo entre as duas posições em que
    ninguém tem a última palavra.
    Miroslav Milovic. Comunidade da diferença.
    Relume Dumará, p. 131-2 (com adaptações

    Com referência às idéias e às estruturas lingüísticas do texto
    acima, julgue os itens a seguir.
    1 Depreende-se do texto que “pensar as novas formas de
    comunicação” (R.2) significa isolar ou atomizar o indivíduo.
    2 Preservando-se a correção gramatical do texto, bem como
    sua coerência argumentativa, a forma verbal “mudam-se”
    (R.4) poderia ser empregada também no singular.
    3 O conectivo “Então” (R.6) estabelece uma relação de tempo
    entre as idéias expressas em duas orações.
    4 A partir do desenvolvimento das idéias do texto, conclui-se
    que a palavra “crítico” (R.9) está sendo empregada como
    crucial, perigoso.
    5 O emprego de “Em virtude disso” (R.9) mostra que,
    imediatamente antes do termo “o social” (R.10) está
    subtendida a preposição de, que, se fosse explicitada, teria
    de ser empregada sob a forma do.
    6 A expressão “por outro lado” (R.13) explicita a
    caracterização do segundo dos “dois momentos importantes”
    (R.10-11).
    7 Como o último período sintático do texto se inicia pela idéia
    de possibilidade, a substituição do verbo “tem” (R.18) por
    tenha, além de preservar a correção gramatical do texto,
    ressaltaria o caráter hipotético do argumento.



    O agente ético é pensado como sujeito ético, isto é,
    como um ser racional e consciente que sabe o que faz, como
    um ser livre que escolhe o que faz e como um ser
    4 responsável que responde pelo que faz. A ação ética é
    balizada pelas idéias de bem e de mal, justo e injusto, virtude
    e vício. Assim, uma ação só será ética se consciente, livre e
    7 responsável e será virtuosa se realizada em conformidade
    com o bom e o justo. A ação ética só é virtuosa se for livre
    e só o será se for autônoma, isto é, se resultar de uma decisão
    10 interior do próprio agente e não de uma pressão externa.
    Evidentemente, isso leva a perceber que há um conflito entre
    a autonomia da vontade do agente ético (a decisão emana
    13 apenas do interior do sujeito) e a heteronomia dos valores
    morais de sua sociedade (os valores são dados externos ao
    sujeito). Esse conflito só pode ser resolvido se o agente
    16 reconhecer os valores de sua sociedade como se tivessem
    sido instituídos por ele, como se ele pudesse ser o autor
    desses valores ou das normas morais, pois, nesse caso, ele
    19 será autônomo, agindo como se tivesse dado a si mesmo sua
    própria lei de ação.
    Marilena Chaui. Uma ideologia perversa.
    In: Folhaonline, 14/3/1999 (com adaptações



    Julgue os seguintes itens, a respeito da organização das estruturas
    lingüísticas e das idéias do texto acima.
    8 Depreende-se do texto que “agente” e “sujeito”, ambos na
    linha 1, não são sinônimos, embora possam remeter ao
    mesmo indivíduo.
    9 De acordo com as relações argumentativas do texto, se uma
    ação não for “virtuosa” (R.7), ela não resulta de decisão
    interior; se não for “ética” (R.6), ela não será consciente, livre
    e responsável.
    10 É pela acepção do verbo levar, em “leva a perceber” (R.11),
    que se justifica o emprego da preposição “a” nesse trecho, de
    tal modo que, se for empregado o substantivo
    correspondente a “perceber”, percepção, a preposição
    continuará presente e será correto o emprego da crase: à
    percepção.
    11 Os sinais de parênteses nas linhas de 12 a 15 têm a função de
    organizar as idéias que destacam e de inseri-las na
    argumentação do texto; por isso, sua substituição pelos sinais
    de travessão preservaria a coerência textual e a correção do
    texto, mas, na linha 15, o ponto final substituiria o segundo
    travessão.
    12 A expressão “Esse conflito” (R.15) tem a função textual de
    recuperar a idéia de “heteronomia” (R.13).
    13 A organização das idéias no texto mostra que, em suas duas
    ocorrências, o pronome “ele”, na linha 17, refere-se
    textualmente a “agente” (R.15).
    1F; 2F; 3F; 4V; 5V; 6V; 7V; 8?; 9? ; 10V; 11V; 12V;

  3. Padrão Re: Supremo Tribunal Federal - Analista Cespe

    Citação Postado Originalmente por als
    Hoje o sistema isola, atomiza o indivíduo. Por isso
    seria importante pensar as novas formas de comunicação.
    Mas o sistema também nega o indivíduo. Na economia, por
    4 exemplo, mudam-se os valores de uso concreto e qualitativo
    para os valores de troca geral e quantitativa. Na filosofia
    aparece o sujeito geral, não o indivíduo. Então, a diferença
    7 é uma forma de crítica. Afirmar o indivíduo, não no sentido
    neoliberal e egoísta, mas no sentido dessa idéia da diferença
    é um argumento crítico. Em virtude disso, dessa discussão
    10 sobre a filosofia e o social surgem dois momentos
    importantes: o primeiro é pensar uma comunidade autoreflexiva
    e confrontar-se, assim, com as novas formas de
    13 ideologia. Mas, por outro lado, a filosofia precisa da
    sensibilidade para o diferente, senão repetirá apenas as
    formas do idêntico e, assim, fechará as possibilidades do
    16 novo, do espontâneo e do autêntico na história. Espero que
    seja possível um diálogo entre as duas posições em que
    ninguém tem a última palavra.
    Miroslav Milovic. Comunidade da diferença.
    Relume Dumará, p. 131-2 (com adaptações

    Com referência às idéias e às estruturas lingüísticas do texto
    acima, julgue os itens a seguir.

    1 Depreende-se do texto que “pensar as novas formas de
    comunicação” (R.2) significa isolar ou atomizar o indivíduo.
    E, justamente porque o sistema isola os indivíduos é que se faz necessário pensar novas formas de comunicação.

    2 Preservando-se a correção gramatical do texto, bem como
    sua coerência argumentativa, a forma verbal “mudam-se”
    (R.4) poderia ser empregada também no singular.
    Essa é capciosa, mudam-se pode estar ligada tanto a "valores" quanto a oração que se inicia em "valores e termina em quantitativa" e aí será um sujeito oracional... essa foi maldade!! alternativa correta!

    3 O conectivo “Então” (R.6) estabelece uma relação de tempo
    entre as idéias expressas em duas orações.
    Errado, valor de conclusão

    4 A partir do desenvolvimento das idéias do texto, conclui-se
    que a palavra “crítico” (R.9) está sendo empregada como
    crucial, perigoso. Errado, Julgamento

    5 O emprego de “Em virtude disso” (R.9) mostra que,
    imediatamente antes do termo “o social” (R.10) está
    subtendida a preposição de, que, se fosse explicitada, teria
    de ser empregada sob a forma do.
    E, se adicionarmos "do" perde-se o paralelismo

    6 A expressão “por outro lado” (R.13) explicita a
    caracterização do segundo dos “dois momentos importantes”
    (R.10-11).
    Correto, continua com o contraponto.

    7 Como o último período sintático do texto se inicia pela idéia
    de possibilidade, a substituição do verbo “tem” (R.18) por
    tenha, além de preservar a correção gramatical do texto,
    ressaltaria o caráter hipotético do argumento.
    Correto, é o que o autor espera, e não sabe se acontecerá


    O agente ético é pensado como sujeito ético, isto é,
    como um ser racional e consciente que sabe o que faz, como
    um ser livre que escolhe o que faz e como um ser
    4 responsável que responde pelo que faz. A ação ética é
    balizada pelas idéias de bem e de mal, justo e injusto, virtude
    e vício. Assim, uma ação só será ética se consciente, livre e
    7 responsável e será virtuosa se realizada em conformidade
    com o bom e o justo. A ação ética só é virtuosa se for livre
    e só o será se for autônoma, isto é, se resultar de uma decisão
    10 interior do próprio agente e não de uma pressão externa.
    Evidentemente, isso leva a perceber que há um conflito entre
    a autonomia da vontade do agente ético (a decisão emana
    13 apenas do interior do sujeito) e a heteronomia dos valores
    morais de sua sociedade (os valores são dados externos ao
    sujeito). Esse conflito só pode ser resolvido se o agente
    16 reconhecer os valores de sua sociedade como se tivessem
    sido instituídos por ele, como se ele pudesse ser o autor
    desses valores ou das normas morais, pois, nesse caso, ele
    19 será autônomo, agindo como se tivesse dado a si mesmo sua
    própria lei de ação.
    Marilena Chaui. Uma ideologia perversa.
    In: Folhaonline, 14/3/1999 (com adaptações



    Julgue os seguintes itens, a respeito da organização das estruturas
    lingüísticas e das idéias do texto acima.
    8 Depreende-se do texto que “agente” e “sujeito”, ambos na
    linha 1, não são sinônimos, embora possam remeter ao
    mesmo indivíduo.
    Correto

    9 De acordo com as relações argumentativas do texto, se uma
    ação não for “virtuosa” (R.7), ela não resulta de decisão
    interior; se não for “ética” (R.6), ela não será consciente, livre
    e responsável.
    Errado, será virtuosa se realizada em conformidade com o bom e com o justo.

    10 É pela acepção do verbo levar, em “leva a perceber” (R.11),
    que se justifica o emprego da preposição “a” nesse trecho, de
    tal modo que, se for empregado o substantivo
    correspondente a “perceber”, percepção, a preposição
    continuará presente e será correto o emprego da crase: à
    percepção.
    Correto, leva à percepção.

    11 Os sinais de parênteses nas linhas de 12 a 15 têm a função de
    organizar as idéias que destacam e de inseri-las na
    argumentação do texto; por isso, sua substituição pelos sinais
    de travessão preservaria a coerência textual e a correção do
    texto, mas, na linha 15, o ponto final substituiria o segundo
    travessão.
    Correto

    12 A expressão “Esse conflito” (R.15) tem a função textual de
    recuperar a idéia de “heteronomia” (R.13).
    Errado, retoma conflito

    13 A organização das idéias no texto mostra que, em suas duas
    ocorrências, o pronome “ele”, na linha 17, refere-se
    textualmente a “agente” (R.15).
    Correto

    LAn

  4. Padrão Re: Supremo Tribunal Federal - Analista Cespe

    João, a não comentei a 8 - aqui segue então a justificativa....


    O texto fala de suas pessoas distintas, um - o sujeito ético, é ético porque é responsável, consciente e livre, diria que ele é naturalmente ético.

    O outro não, ele vive em conflito com sua autonomia de vontade, ele vive realizando as vontades da sociedade...

    É mais ou menos isso, só em linhas gerais

  5. #5
    Registrado em
    25/11/06
    Localização
    8ª RF - M.do Sol
    Posts
    495

    Padrão Re: Supremo Tribunal Federal - Analista Cespe

    Lalan, obrigado pelos comentários; em IT, sempre deixei a desejar! Eu teria que treinar eesolvendo bastantes exercícios, mas não tenho paciência pra isso!


Tópicos Similares

  1. Receita Federal - Analista - Administrativo
    By seano'neal in forum Direito Administrativo
    Respostas: 7
    Última Mensagem: Fri, 24/06/11, 09:06 PM
  2. CESPE/STF/ANALISTA/2008 - Iniciativa de lei de PCC da justiça federal
    By Fernando Neira in forum Direito Constitucional
    Respostas: 1
    Última Mensagem: Mon, 09/05/11, 10:58 PM
  3. Receita federal - analista - constitucional
    By seano'neal in forum Direito Administrativo
    Respostas: 0
    Última Mensagem: Mon, 21/12/09, 01:11 PM
  4. Respostas: 0
    Última Mensagem: Wed, 24/09/08, 08:57 AM
  5. Edital Câmara Federal - Analista
    By Bushido in forum Informática
    Respostas: 5
    Última Mensagem: Sun, 24/06/07, 02:42 AM

Regras para Posts

  • Você não pode postar novos tópicos
  • Você não pode postar respostas
  • Você não pode postar anexos
  • Você não pode editar seus posts
  •  
quem somos
Nosso objetivo é ser uma ferramenta útil e gratuita à preparação para concursos. Para isso, nosso foco é o estudo por meio da discussão e resolução de questões teóricas e a troca de informações a respeito de concursos em um ambiente de participação e colaboração positivas.

O Fórum Concurseiros é uma iniciativa particular aberta a todos que entendem e compartilham dos seus objetivos.
Quer deixar uma sugestão ou tem alguma dúvida entre em contato
nossas redes