Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Dúvida: verbo de ligação!

Collapse
X
  • Filtrar
  • Hora
  • Mostrar
Limpar Tudo
new posts
  • Guest's Avatar
    Visitante

    Dúvida: verbo de ligação!

    eu estava estudando Verbos de Ligação...

    Pois bem. Segundo Bechara, os VL exprimem um estado ou uma qualidade do sujeito, havendo conexão entre o sujeito e seu predicativo.

    Até aí, tudo bem...

    Verbo que exprime ação não é de ligação.
    Verbo que exprime estado ou qualidade é.

    Resolvendo exercícios eu me deparei com esse exemplo:

    O carro virou um monte de lixo (VL).

    Mas e se eu mudar de verbo, mantendo sujeito e predicativo, muda-se a classificação???

    Ex: O carro transformou-se em um monte de lixo (VTI).

    Bem, segundo Bechara, a presença da preposição não impede a função de ligação (ex. ele é dos nossos, sou da paz, etc.)

    Eu não consigo enxergar a diferença entre os dois... Pra mim, um monte de lixo qualifica/indica o estado de carro em ambas as situações.
    Mas por outro lado, ambos exercem a ação de modificar alguma coisa.

    Daí não consigo ter uma boa técnica para saber quando um verbo estará fazendo o papel de ligação e quando está efetivamente EXERCENDO UMA AÇÃO.

    Outros exemplos que foram classificados como VL por Bechara:

    O acusado converteu-se em culpado.
    Ele fez-se médico.
    Maria tomou-se estudiosa
    .

    Em todos esses exemplos eu enxergo as qualidades, mas também enxergo ação por parte do verbo...

    ALGUÉM SE HABILITA?
  • Aleph 0
    • 13/04/10
    • 658

    #2
    Re: Dúvida: verbo de ligação!

    Quem deve saber responder essa pergunta é a professora Fátima, pois ela ensina a lógica que existe (ou deveria existir) na Gramática.

    Comentário

    • Liberdade
      • 15/09/10
      • 6

      #3
      Re: Dúvida: verbo de ligação!

      eu acho que em todos o sentido é de tornar-se,por isso é ligação.

      Comentário

      • marcinhovss
        • 16/05/11
        • 5

        #4
        Re: Dúvida: verbo de ligação!

        Rurigrea, vou te dar uma outra explicação mais simples.

        Verbo de ligação é um verbo não-nocional (não significativo) que pede necessariamente um complemento PS. (predicativo do sujeito).

        Ex: A professora continuava maravilhosa.

        A professora: Sujeito
        Continuava: verbo de ligação
        Maravilhosa: predicativo do sujeito, pois expressa uma qualidade da professora.

        Mas não confunda:

        A professora continuava a explicação.

        A professora: sujeito
        Continuava: VTD
        a explicação: objeto direto


        "Pois bem. Segundo Bechara, os VL exprimem um estado ou uma qualidade do sujeito, havendo conexão entre o sujeito e seu predicativo."

        Arrumando isso, digamos que o verbo de ligação, simplesmente liga a qualidade do sujeito ao proprio sujeito como dei exemplos acima.

        Bem, segundo Bechara, a presença da preposição não impede a função de ligação (ex. ele é dos nossos, sou da paz, etc.)

        Obvio que não, pois temos que verificar se há complemento PS apenas na frase.

        Eu não consigo enxergar a diferença entre os dois... Pra mim, um monte de lixo qualifica/indica o estado de carro em ambas as situações.
        Mas por outro lado, ambos exercem a ação de modificar alguma coisa.


        Repare bem no exemplo que dei da frase sobre a professora.

        Cuidado !!!!!! Há predicativos que são estabelecidos por expressão de valor adjetivo (locução adjetiva).

        Ex: jorge ficou sem ocupação ontem.

        Jorge: sujeito
        ficou: verbo de ligação
        sem ocupação: predicativo do sujeito ( desocupado)
        ontem: Adjunto adverbial de tempo.

        Resumindo: Só há verbo de ligação havendo complemento "PS".

        Espero ter ajudado. Qualquer dúvida sobre a explicação poste aí!!!
        Última edição por marcinhovss; http://www.forumconcurseiros.com/forum/member/190638-marcinhovss às Sun, 05/06/11, 06:37 PM. Motivo: Por uma última frase que esqueci.

        Comentário

        • wellington.olv
          • 27/05/11
          • 155

          #5
          Re: Dúvida: verbo de ligação!

          Ex1: O carro virou um monte de lixo (VL).
          Nessa caso podemos retirar da frase o verbo copulativo e a noção que a frase nos passa não será alterada.
          -> O carro um monte de lixo.
          -> O carro é um monte de lixo.

          Isso é possível porque o verbo é desprovido de significação.


          Ex2: O carro transformou-se em um monte de lixo (VTI).

          Vou retirar o verbo para ver como fica:
          O carro em um monte de lixo

          -> O carro é em um monte de lixo.

          Bom, nesse exemplo específico, não deu certo. Ou seja, temos uma noção de que o verbo que retiramos é significativo.

          Entretanto, queria melhores explicações sobre esse assunto.
          Bons estudos pessoal.

          Comentário

          • Marcos Van Acker
            • 29/11/06
            • 239

            #6
            Re: Dúvida: verbo de ligação!

            Não sei se vou ajudar.

            Mas os verbos de ligãção, conforme a lição do Bechara reproduzida, denotam estado ou qualidade do sujeito; têm significação, portanto.
            A coisa que todos têm em comum é que fazem parte do grupo semântico do verbo "ser".
            "transformar-se" , "converter-se", "fazer-se" todos eles são vir a ser.

            Ser é um verbo muito especial, não exprime propriamente ação, como todos sabemos.

            É isso.

            Continuemos a discussão que está boa.

            Comentário

            • wellington.olv
              • 27/05/11
              • 155

              #7
              Re: Dúvida: verbo de ligação!

              Quanto à transitividade dos verbos devemos observar o contexto.
              Trouxe alguns exemplos.
              Espero que ajudem na compreensão.

              Ex1: O carro bateu e virou a banca de jornais. (V.T.D)

              Ex2: O carro virou na esquina. (V.I)

              Ex3: O carro virou um monte de ferro velho.(V.L)

              Comentário

              • Marcos Van Acker
                • 29/11/06
                • 239

                #8
                Re: Dúvida: verbo de ligação!

                Postado Originalmente por wellington.olv Ver Post
                Quanto à transitividade dos verbos devemos observar o contexto.
                Trouxe alguns exemplos.
                Espero que ajudem na compreensão.

                Ex1: O carro bateu e virou a banca de jornais. (V.T.D)

                Ex2: O carro virou na esquina. (V.I)

                Ex3: O carro virou um monte de ferro velho.(V.L)

                Exato.

                O último exemplo é o do verbo de ligação - virou no caso tem o sentido de tornar-se, vir a ser.

                A "ação" estaria em
                O carro bateu e virou um monte de ferro velho (passou a ser - estado; ação: bater)


                Abs

                Marcos

                Comentário

                • wellington.olv
                  • 27/05/11
                  • 155

                  #9
                  Re: Dúvida: verbo de ligação!

                  Exatamente Marcos.

                  Bons estudos.

                  Comentário

                  • Marcos Van Acker
                    • 29/11/06
                    • 239

                    #10
                    Re: Dúvida: verbo de ligação!

                    É importante entender que o verbo de ligação tem significação, apenas a noção é ligeiramente diferente dos chamados verbos de ação porque está relacionado ao "campo semântico" do verbo ser.

                    Abs

                    Marcos

                    Comentário

                    • marcinhovss
                      • 16/05/11
                      • 5

                      #11
                      Re: Dúvida: verbo de ligação!

                      Postado Originalmente por Marcos Van Acker Ver Post
                      Não sei se vou ajudar.

                      Mas os verbos de ligãção, conforme a lição do Bechara reproduzida, denotam estado ou qualidade do sujeito; têm significação, portanto.
                      A coisa que todos têm em comum é que fazem parte do grupo semântico do verbo "ser".
                      "transformar-se" , "converter-se", "fazer-se" todos eles são vir a ser.

                      Ser é um verbo muito especial, não exprime propriamente ação, como todos sabemos.

                      É isso.

                      Continuemos a discussão que está boa.
                      Verbo de ligação como o nome já diz, liga o sujeito ao seu predicativo??

                      Quem denota estado ou qualidade do sujeito não seria seu predicativo??? Ou acho que não entendi a explicação.
                      O verbo está ali simplesmente para indicar ação que são os verbos VTD, VTI, VTDI e VI, ou a ligação, obviamente o verbo de ligação?

                      Eu não sigo ao pé da letra o que dizem as gramáticas, sigo mais a lógica.

                      Comentário

                      • Marcos Van Acker
                        • 29/11/06
                        • 239

                        #12
                        Re: Dúvida: verbo de ligação!

                        Postado Originalmente por marcinhovss Ver Post
                        Verbo de ligação como o nome já diz, liga o sujeito ao seu predicativo??

                        Quem denota estado ou qualidade do sujeito não seria seu predicativo??? Ou acho que não entendi a explicação.
                        O verbo está ali simplesmente para indicar ação que são os verbos VTD, VTI, VTDI e VI, ou a ligação, obviamente o verbo de ligação?

                        Eu não sigo ao pé da letra o que dizem as gramáticas, sigo mais a lógica.

                        É louvável, Marcinho VSS.

                        A lógica indica o seguinte

                        Dadas as palavras

                        Bola

                        e

                        Amarela

                        O verbo ser, flexionado (é) não faz nada mais que "ligar" duas palavras?

                        Ou indica uma relação tal que (logicamente falando) o sujeito subssume as propriedades do seu predicado?

                        E qual seria a "ligação" proporcionada por

                        Bola não amarela

                        Bola azul e amarela

                        E qual a relação expressa em

                        Bola amarela


                        Devemos aplicar à lógica à língua, é uma boa. Mas não a fórceps.

                        Ouvi aqui no fórum alguém dizer que o verbo "ser" não tem significado.
                        O lógico, o filósofo e o teólogo que ouvirem isso vão se dar as mãos e pular da janela.

                        Comentário

                        • marcinhovss
                          • 16/05/11
                          • 5

                          #13
                          Re: Dúvida: verbo de ligação!

                          Postado Originalmente por Marcos Van Acker Ver Post
                          É louvável, Marcinho VSS.

                          A lógica indica o seguinte

                          Dadas as palavras

                          Bola

                          e

                          Amarela

                          O verbo ser, flexionado (é) não faz nada mais que "ligar" duas palavras?

                          Ou indica uma relação tal que (logicamente falando) o sujeito subssume as propriedades do seu predicado?

                          E qual seria a "ligação" proporcionada por

                          Bola não amarela

                          Bola azul e amarela

                          E qual a relação expressa em

                          Bola amarela


                          Devemos aplicar à lógica à língua, é uma boa. Mas não a fórceps.

                          Ouvi aqui no fórum alguém dizer que o verbo "ser" não tem significado.
                          O lógico, o filósofo e o teólogo que ouvirem isso vão se dar as mãos e pular da janela.
                          Bom, na escola aprendi com a "Tia Cotinha" verbo de ligação da seguinte maneira:
                          Gravando estes: ser, estar, continuar, parecer, ficar, andar, entre outros.

                          Entrando em uma extrema decepção com a "Tia Cotinha", aprendi que nada é mais importante que analisar o contexto.

                          Ex: O carro é novo.

                          O carro= sujeito
                          é = verbo de ligação (não-nocional)
                          novo= predicativo do sujeito

                          Creio eu que o verbo "ser" na frase, tal qual sendo verbo de ligação, passa a ser um verbo não-nocional, ou seja, não muda idéia da frase retirando-o. Como o verbo de ligação na seguinte frase: "A professora continuava maravilhosa" e na frase "A professora maravilhosa", não muda o sentido.

                          Creio eu novamente que este "alguem" destemido, estudioso e questionador quisera dizer que o verbo "ser" é um verbo não-nocional quando assim for de ligação.

                          Assim eu, um aluno destemido e bastante questionador, como este tal "alguem", quisera saber também qual a relação que o verbo "ser" na frase faz, sintaticamente falando quando for de ligação, a não ser abster. Só quero aprender e ter mais informações.

                          Obs: estou falando do verbo "ser" (de ligação).

                          Comentário

                          • Marcos Van Acker
                            • 29/11/06
                            • 239

                            #14
                            Re: Dúvida: verbo de ligação!

                            Postado Originalmente por marcinhovss Ver Post
                            Bom, na escola aprendi com a "Tia Cotinha" verbo de ligação da seguinte maneira:
                            Gravando estes: ser, estar, continuar, parecer, ficar, andar, entre outros.

                            Entrando em uma extrema decepção com a "Tia Cotinha", aprendi que nada é mais importante que analisar o contexto.

                            Ex: O carro é novo.

                            O carro= sujeito
                            é = verbo de ligação (não-nocional)
                            novo= predicativo do sujeito

                            Creio eu que o verbo "ser" na frase, tal qual sendo verbo de ligação, passa a ser um verbo não-nocional, ou seja, não muda idéia da frase retirando-o. Como o verbo de ligação na seguinte frase: "A professora continuava maravilhosa" e na frase "A professora maravilhosa", não muda o sentido.

                            Creio eu novamente que este "alguem" destemido, estudioso e questionador quisera dizer que o verbo "ser" é um verbo não-nocional quando assim for de ligação.

                            Assim eu, um aluno destemido e bastante questionador, como este tal "alguem", quisera saber também qual a relação que o verbo "ser" na frase faz, sintaticamente falando quando for de ligação, a não ser abster. Só quero aprender e ter mais informações.

                            Obs: estou falando do verbo "ser" (de ligação).

                            Olá Marcinho

                            Suas dúvidas são pertinentes

                            Espero que aceite minhas graças ocasionais.

                            Bem, o bom é que você já sabe o que é verbo de ligação. Grande tia cotinha.

                            Então continuemos o debate.


                            Digamos o verbo ser "não muda idéia da frase retirando-o" - ou seja, semantica e sintaticamente

                            O carro novo

                            e

                            O carro é novo

                            seriam equivalentes.

                            São quase, mas não são. De fato, a qualidade "novo" está atribuída ao carro, na primeira pela posição, na segunda ligada pelo verbo "ser".

                            Mas não concordo que a semelhança queira dizer que o verbo ser é vazio de sentido.

                            Vejamos que sintaticamente

                            O carro novo derrapou

                            O carro é novo derrapou* - não é frase válida

                            Não são idênticos.

                            O carro novo de José

                            O carro é novo de José*- idem

                            Da mesma forma.

                            Meus exemplos parecem os da tia cotinha, certo?
                            Sempre admirei a velha.

                            Mas a frase nominal, com verbo de ligação, não é a mesma coisa que a locução ou o composto nominal. Embora haja pontos de contato estruturalmente (predicação etc.)

                            O verbo "ser" não se abstem, ele justamente predica (ou faz a "ligação").

                            Certo? Essas distinções nem são importantes, uma vez entendidos os verbos de ligação e o tipo de frase que compõem.

                            Abs

                            Marcos

                            Comentário

                            • wellington.olv
                              • 27/05/11
                              • 155

                              #15
                              Re: Dúvida: verbo de ligação!

                              Olá Marcos.

                              Não tinha ainda observado esse valor semântico relacionado ao verbo SER.

                              Vi um exemplo interessante.

                              Ex: O juiz jugou o réu culpado.
                              Vendo de outra forma:
                              O juiz jugou o réu (como sendo) culpado. (Olha o ver SER elíptico)

                              Temos um predicativo de objeto.

                              A discussão tá boa.

                              Bons estudos.

                              Comentário


                              Aguarde...
                              X